网上配资
文|温知意
编辑|温知意
加勒比海上空突然热闹了起来。12月4日，美国战机在国际水域展开实战行动，击毁一艘船只，造成4人死亡。
就在前不久，联合国才刚发声警告美方此举已触碰国际法底线。这场风暴的中心，是特朗普政府与马杜罗政权之间日益紧张的对峙。
而这一次，不宣而战的风险，比以往任何一场军事行动都更让人提心吊胆。
特朗普的算盘：石油、威慑、选票
特朗普这次出兵委内瑞拉，不是因为道义，也不是由于国际责任，而是三笔清晰的政治账：石油、威慑、选票。
委内瑞拉的石油储量全球领先，对美国来说，仿佛一座未开采的金矿。特朗普不是第一次把战争和资源挂钩，早年伊拉克、利比亚的剧本他熟得不能再熟。
如今在加勒比重演这出戏，背后有着对能源主导权的渴望。但这还不够。在国际局势纷乱的当下，特朗普需要一场“秀肌肉”的行动来敲打对手，比如俄罗斯、伊朗，也得让北约盟友看看，美国还是那个说了算的大哥。
对内呢？中期选举在即，民主党气势汹汹，特朗普必须拿出点“政绩”来提振支持率。
一场海外行动，不但能让军火商们开怀，还能为他在参议院的选战注入弹药。这三点加在一起，足以支撑他冒着国际法争议，先斩后奏地掀起这场加勒比风波。
马杜罗的反应：妥协、拉帮结派、备战
委内瑞拉总统马杜罗并不陌生于危机。他不是第一次面对美国的兵临城下，也不是第一次在国际舞台上四处求援。
但这一次，他的动作比以往更加迅速且多线并行：一边低头妥协，一边拉拢外援，同时也不忘备战防身。
先是象征性地接收了来自美国的遣返移民飞机，这是在向华盛顿释放“我们还可以谈”的信号。
然后迅速与俄罗斯、伊朗取得联系，后者第一时间表态支持，俄罗斯更是罕见地警告美国“勿破坏加勒比地区稳定”。显而易见，马杜罗希望通过外力制衡美方压力。
但外交只是缓兵之计。国内方面，马杜罗下令全国总动员，甚至频繁更换睡觉地点，提防斩首行动。
这一系列动作说明，他清楚知道：嘴上说不打，并不代表不会打，特朗普的行动，向来不是靠“声明”来推动的。
谁在拉扯战局？联合国喊停，美军却已按下启动键
在这场剑拔弩张的对峙中，国际社会的声音也没有缺席。
12月3日，联合国秘书长古特雷斯明确表示，美军的军事行动已违反国际法，强调“军事对抗不是解决方案”。
但问题在于，特朗普听吗？从以往经验来看，无论是退出气候协定、对伊朗动武，还是如今没经国会批准就对加勒比动手，特朗普的逻辑从来就不是“世界怎么说”，而是“我想怎么干”。
国会这边还在犹豫，美军那边已经开火，这种绕过立法机构的操作，让国内外都颇感不安。
而一个更棘手的问题是：美防长赫格赛思是按特朗普的意思行事，还是按自己的计划？一边是总统嘴上喊打地面战，一边防长却先动了海上目标，指挥链条是否已经混乱，也成了一个不容忽视的隐患。
战局三种走向：速胜、泥潭、僵局？
这场军事行动的走向，现在还处在不确定之中。
最理想的剧本是：美军速胜，马杜罗下台，石油资源到手，特朗普顺利赢得中期选举，把国内政治的压力一扫而空。
这种“速战速决”的想法听起来诱人，但历史经验告诉我们，委内瑞拉可不是任人宰割的羔羊。
第二种可能，是美国陷入长期消耗战。委内瑞拉虽然军力有限，但靠着数百万民兵、地形优势和俄罗斯背后撑腰，美军可能很快就尝到“伊拉克式”的苦头。
而一旦战争拖长，经济压力、人员伤亡、国际批评，都会像滚雪球一样砸回来。
第三种结局更像是“慢性病”，双方在边境维持长期对峙，美军无法全面推进，马杜罗也难以反攻。
这种状态下，加勒比或许将成为第二个“乌克兰战场”，美国的注意力被严重分散，外交成本飙升。
现在的问题是，特朗普更愿意押在哪个选项上？他在赌的，其实是对手的胆量，也是在赌自己能否用一场战争，重新攥住美国选民的心。
国际法被边缘，中国立场更显珍贵
美军此次行动最大的争议点，不是打没打赢，而是绕过了国会，绕开了联合国，甚至连敌对国都没正式宣战。这种“先开火再解释”的做法，正在撕裂国际秩序的底线。
联合国的发声固然正义，但在美军行动面前，显得力不从心，但也正因如此，中国坚持多边主义、尊重国家主权的立场，才更显得理性而必要。
无论是劝和促谈、尊重国际法，还是推动全球对话机制，中国在这一轮加勒比风波中的态度始终清晰：战争不是解决问题的方法，维护地区和平才是大国应有的担当。
这场风暴的起点，是特朗普的一纸决心，而它的终点，或许将决定加勒比的未来十年。
马杜罗能否挺住？美国会否深陷？全球又会如何回应新一轮的“美式单边主义”？答案还在酝酿。每一次不宣而战的背后，都埋着一颗不稳定的定时炸弹。
而这颗炸弹什么时候爆、怎么爆，会不会殃及更广泛的地区，没人敢打包票。
加勒比的天空已经不再平静，但世界需要冷静。谁能踩住刹车，谁就更接近真正的胜利。
参考资料
海外网 美军称在东太平洋打击“贩毒船” 致4人死亡
美军集结上百架战机网上配资，特朗普发声 红星新闻
联合证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
